浏览数量: 33 作者: 新莆京8883平台 发布时间: 2022-06-24 来源: 教室照明灯具
近几年绿色发展理念越来越深入人心,医院的节能管理概念也日渐普及,从2017年开始国家层面相继下发《关于建设现代医院管理制度的指导意见》和《关于开展建立现代医院管理制度试点的通知》,对医院的节能降耗工作有了明确的要求,将“降低万元收入能耗支出”纳入到国家监测指标,节能工作是否有效开展,成为衡量医院运营效益的重要指标,也是完善医疗体制改革的重要保障。多年来,全国医院对于节能方面也进行了大力的探索,并取得了一些成绩。以下是医院综合能源节能案例。
1、项目基本情况
某新建医院拟采用燃气锅炉,作为冬季采暖的热源,综合能源公司根据医院实际情况,结合电能替代鼓励政策,向医院提供了电锅炉+蓄热的解决方案,医院最终选择了电能替代方案。
2、技术方案
对于医院冷热源,方案对比如下:
(1)方案一:燃气锅炉+冷水机组——冬季采用燃气锅炉供暖,夏季采用冷水机组制冷。
(2)方案二:电锅炉+冷水机组+水蓄热/蓄冷——冬季采用电锅炉+水蓄热运行方式,即电锅炉主要在谷段电价时运行,蓄热-
夏季采用冷水机组+水蓄冷运行方式,即冷水机组主要在谷段电价时运行,蓄冷-蓄热蓄冷采用同一蓄水罐。
方案对比:
从投资角度。两个方案共同涉及的冷水机组、供热管网部分,投资相同,不做对比。
方案一燃气锅炉共三台,投资120万元,燃气开口费用260万元,合计投资380万元;
方案二电锅炉、蓄热水罐、配电系统及控制系统合计投资860万元。
方案一投资低于方案二。
从运行、维护费用角度。方案一全年制冷、采暖能源(天然气)费用合计975.4万元,方案二全年制冷、采暖能源费用(电能)合计758万元。方案二能源费用比方案一节省217.4万元,需要特别说明的是:两个方案制冷都采用了冷水机组,但是运行方式不同,方案一全天运行,方案二谷段电价时运行,方案二夏季采暖费用低于方案一。
天然气锅炉的积碳问题较难处理,需专业清理,维护费用高于电锅炉,且效率逐年降低。
天然气锅炉为燃烧设备,运行人员人工费一般高于电锅炉运行人工费。
采用蓄热蓄冷方式后,医院可参与电力需求响应,还可以额外获得政府的财政奖励。
总之,方案二运行维护费用远低于方案一。
从安全角度。方案二优于方案一。
从环保角度。方案一主要有氮氧化物、二氧化硫的排放,其中小型燃气锅炉的氮氧化物排放治理较为困难,而且各地排放指标逐年降低,后续有较多改造费用;方案二为零排放。
从可靠性角度。一方面,电锅炉自动化程度高,可靠性优于燃气锅炉,另一方面,近几年天然气季节性短缺,因“气慌”引起的供暖中断情况比比皆是,而电力资源充足,电锅炉可靠性优于燃气锅炉。
经对比,医院选择方案二。
3、项目实施方式
综合能源公司以总包形式实施该项目。
该项目建成后由医院方运行维护。
4、经验总结
(1)电锅炉+蓄热是先进、可靠、成熟的技术与产品,符合国家节能减排发展新能源的政策,有利于保护生态环境,调整能源消费结构,应积极推广。
(2)以往,电锅炉运行费用高,用户往往难以承受,市场份额较小,目前,随着电能替代政策的陆续出台,在部分地区,电锅炉+蓄热的运行费用已经低于燃气锅炉,虽然初投资较高,但从安全、可靠、环保等角度电锅炉全面优于燃气锅炉,用户已经逐步接受该技术路线。